martes, 26 de junio de 2012

Tú más. No, tú más


En España, nuestros políticos saben muy bien cómo hacer política, pero son poco menos que inútiles a la hora de atender las cosas para las que realmente han sido votados: escuchar a los ciudadanos y tomar decisiones por y para ellos. La política que se hace en este país entre los dos grandes partidos se limita a una lamentable imitación de un patio de colegio, donde unos se reprochan a otros lo que hicieron en el pasado (o lo que no hicieron), unos criticando lo mal que estamos ahora y otros diciendo que estamos mal porque los otros lo hicieron mal. Y con una vocecilla casi inaudible, el resto de partidos hacen las críticas constructivas y ponen a los dos grandes partidos en su sitio, pero como esto es democracia y aquí puede hacer cada uno lo que quiera, nadie les hace ni caso, porque seamos realistas: en una mayoría absoluta las comparecencias, plenos del congreso y demás engranaje democrático es simple teatro, porque a la hora de votar el resultado va a ser el que el que tiene la mayoría quiera.

Lo que ninguno de estos dos partidos ha hecho ni seguramente va a hacer es admitir sus propios errores. No es muy difícil ver que el gobierno socialista reaccionó tarde y mal con la crisis y agravó la situación ya de por sí complicada, y tampoco es muy difícil darse cuenta que la política de austeridad y contradicción del gobierno actual no es precisamente lo mejor para la recuperación económica del país ni va a sacarnos de la crisis. Y podríamos hacer una lista interminable de errores de unos y de otros, pero este no es el objetivo de esta entrada. Dentro del cáncer de este país que es la clase política, el núcleo se sitúa en los dos principales partidos. Su poder hace que sea prácticamente una utopía que un tercer partido con alternativas a su mala gestión pueda tener peso en la política del país, y la sociedad española no está lo suficientemente deteriorada todavía para exigir un cambio político como el que casi se ha producido en Grecia. De momento nos cuesta mucho más vivir, tenemos muchas menos comodidades y nos cuesta mucho más llegar a fin de mes, pero mientras sigamos teniendo dinero para comer y no nos quiten entretenimientos como el fútbol estos días (el famoso “pan y circo” de la antigüedad), seguiremos sin reaccionar. Hasta que no perdamos lo que todavía nos queda, no seremos realmente conscientes de lo que hemos perdido. Evitar llegar a este extremo es fácil, pero nadie quiere.

lunes, 25 de junio de 2012

Grecia: Votar con miedo

Las elecciones griegas son un claro ejemplo de lo que es votar con miedo. No es un miedo a que te hagan un daño físico, como puede ocurrir en una dictadura. Es el miedo a perder lo que tienes, el miedo al cambio, el famoso “más vale malo conocido que bueno por conocer”. Los que dirigen la orquesta de la Unión Europea conocen muy bien ese miedo, y lo han sabido aplicar y explotar a la perfección en Grecia. La gran mayoría de los griegos están en una situación lo suficientemente mala como para sentirse desesperados pero no lo suficientemente mala como para arriesgar lo que tienen (o lo poco que aún les queda) votando por un cambio político. Fruto de esto tenemos los resultados de sus elecciones, donde los conservadores… bueno no, mejor llamemos a las cosas por su nombre y explico mejor en qué consiste esto. En Grecia a estas últimas elecciones acudieron dos tipos de partidos:

- Por un lado tenemos a Nueva Democracia y PASOK. Son el PP y PSOE respectivamente de España, y simplemente lo que buscan es seguir en la UE con las condiciones que les impongan, y seguir pagando el rescate como buenos europeos.
- Por el otro lado tenemos a Syriza, el partido que quedó 2º y a los que según algunos sectores interesa que sean conocidos como “izquierda radical”, aunque de radical no tenga mucho. Es el equivalente a IU aquí, aunque las comparaciones sean odiosas. Como decía, su programa electoral se puede considerar radical si lo miras desde los ojos de Alemania, pero no desde el sentido común. Buscan renegociar las condiciones del rescate (que no irse del euro) para aliviar la asfixia que sufre la economía griega. El programa resumido podréis leerlo aquí:
http://www.izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/programa_syriza.pdf. Si ese programa es radical y antieuropeo, mañana mismo me monto una república independiente en mi casa, rollo Ikea. Otra cosa claro está, es que en el poder esta gente cumpliera su programa electoral. Hemos visto demasiadas veces como no suele pasar algo así.

Nota mental: Hace 3 años, en 2009, Syriza obtuvo 13 escaños. En estas elecciones ha obtenido 71.  Esto me hace pensar (muy macabramente) que si IU sacó 11 escaños en las últimas elecciones y es como Syriza, en las próximas elecciones generales IU sacará 70 escaños. Pero seamos serios, IU no es Syriza, por mucho que nos duela a los españoles que no votamos ni a PP ni a PSOE, ahora mismo en España no hay un partido de referencia.

Lo dicho, los programas electorales de los partidos griegos se han basado un 99% en la economía y un 1% en otras medidas, y, quitando partidos como Amanecer Dorado que están ahí porque en la democracia todo el mundo, hasta el más cafre, tiene derecho de voto y representación, éstos partidos se han dividido entre los que quieren seguir aceptando que les desmantelen el país y se lleven su dinero o los que creen que van a poder renegociar esos términos con Europa. En cualquier caso, los griegos están terriblemente puteados. En mi opinión, que hayan ganado los conservadores, es bueno para Europa pero malo para los europeos. Una victoria de Syriza habría sido bueno para todos nosotros, y quizás ese toque de atención habría propiciado que Europa se pueda plantear una reestructuración sin recurrir a lo que acabará teniendo que ocurrir.

Pirlo, oh la la


Andrea Pirlo, el eterno medio del A.C Milan (ahora en la Juventus) y de la selección italiana. Inauguro la sección off-topic con este señor que ayer, a sus 33 años y después de haber jugado en 3 Eurocopas y 2 mundiales, vive una segunda juventud, y ayer nos dio una clase magistral de fútbol, de esas que solo Xavi Hernández es capaz de dar. Este año el Milan lo vendió a la Juventus y viendo la temporada que ha hecho este año, parece que se han arrepentido muchísimo.

Este es uno de esos nombres del fútbol que siempre está ahí, y que al haber jugado en Italia y en el Calcio, con ese fútbol que hasta esta Eurocopa estaban haciendo los equipos italianos, pasaba mucho más desapercibido. Pero este año, con el fútbol que está queriendo hacer la selección italiana, Pirlo está en su salsa. Contra Inglaterra nos dejó una colección de pases de todos los colores. No le vi dar un pase fácil en todo el partido, sus compañeros le pasan el balón y se ponen a mínimo 20 metros de él porque saben que este tío las pone donde quiere. A pesar de los años, el toque de balón es una de esas cosas que menos se pierde. Puede estar un poco más lento, y no tener esa marcha más de velocidad que antes tenía, pero el toque sigue siendo el mismo. Saca todas las faltas y todos los córners, y ya vimos un golazo de falta en la segunda jornada contra Croacia muy propio de él.

Pero de lo que todo el mundo habla hoy es de su penalti. Después de haber jugado 120 minutos, de ir perdiendo en la tanda de penaltis 1-2 y saber que si fallas prácticamente te vas a casa, este señor coge y hace esto:



Pirlo disfrutaría jugando con la selección española, o en un equipo como el Barça o el Madrid. Tal como jugó ayer Italia contra Inglaterra, creo que iré con ellos en su partido contra Alemania. 

Analizando a Calatrava


Hace unos días leí el famoso artículo que hay circulando por la red con el título “Desmontando a Calatrava”. Podéis leerlo aquí:
http://www.jotdown.es/2011/05/desmontando-a-calatrava-como-acabar-de-una-vez-con-los-arquitectos-estrella/

Hace tiempo también se hizo conocida la página www.calatravatelaclava.com, donde se habla también sobre este señor y todos sus negocios con la Comunidad Valenciana y resto del mundo. Pero bueno, no he empezado esta entrada para copiar las críticas que se hacen de Calatrava. El otro día me vi envuelto en una conversación donde se me hacía la temida pregunta para cualquier estudiante de arquitectura: ¿qué futuro ves cuando acabes la carrera? Después de varias convulsiones y miradas de odio decidí rendirme y contestar, a mi estilo.

Cada vez pienso con más fuerza, y el mundo me da la razón, que no hace tanta falta tener una carrera para ganar mucho dinero y tener éxito, y en caso de sacarte una carrera, no hace falta ser el mejor en ella. Es cierto que siendo de los mejores de tu promoción tienes más posibilidades de encontrar trabajo después, pero es muy probable que no llegues a ganar mucho dinero hasta pasados unos años, empezando con un sueldo miserable y contrato temporal como becario y puede que después de una vida trabajando y quedándote calvo lo máximo que consigas es un buen sueldo para vivir con holgura, que oye, no está nada mal hoy en día. Pero para ganar dinero al nivel que gana gente como Calatrava no necesitas ser tan bueno en lo que haces. Los hombres más ricos del mundo no tienen varias carreras, de hecho muchos de ellos ni siquiera tienen una y han montado una empresa de miles de millones. ¿A dónde quiero llegar? A que lo realmente importante es el espíritu emprendedor, la habilidad en las relaciones sociales y el instinto empresarial que te hace ver las oportunidades cuando se te presentan. Y hoy en día, tal y como está la situación en nuestro país, quien no tenga contactos y sepa dónde colocarse, en España no tiene nada que hacer. Este siempre ha sido un lugar donde a los mejores se les intenta hundir para que los mediocres (eso sí, amigos tuyos) puedan abrirse paso. Esta no es una competición limpia, y nadie dijo nunca que lo fuera. Por eso si quiero dedicarme a esto, optaré por irme fuera, a un lugar donde se valoren otro tipo de cosas.

Pero aquí hemos venido a hablar de Calatrava. Él y Joaquín Torres son el ejemplo perfecto de arquitectos con éxito que en estos momentos de crisis se están forrando. Y os diré las razones del éxito de cada uno de ellos, desde el punto de vista de los tres factores que he dicho antes.

Calatrava: Arquitecto archiconocido. Se caracteriza por hacer cosas orgánicas que se parecen a cosas reales, como ojos, peces, etc. Es como Gaudí, pero con menos talento. Eso sí, con gran éxito.
- Espíritu emprendedor: Calatrava tiene un estilo propio, innovador. Decidió arriesgarse y seguir fiel a ese estilo, y a pesar de que muchos que entendemos de arquitectura consideramos muchos de sus proyectos como aberraciones, su estilo con la gente de a pie, que es lo que importa, funciona.
- Relaciones sociales: Ha sabido iniciar y mantener contactos con la gente con poder de la Comunidad Valenciana, la gente que podría ser capaz de poner el dinero para sus proyectos. Nadie como él ha sabido ganarse el corazoncito de Camps y Rita Barberá para que le financiaran cualquiera de sus locuras, incluidas maquetas que ni se llegaron a construir.
- Instinto empresarial: Ha sabido aprovechar la oportunidad de los aires de grandeza del PP valenciano en su lucha por poner a Valencia en el mapa y aprovechando sus contactos, convertirse en ese arquitecto de referencia que hiciera muchos de los megaproyectos para la ciudad.

Joaquín Torres: Odiado por muchos, entre otras razones por sus apariciones televisivas en Telecinco, haciendo que media España piense que los arquitectos somos así. Se dedica a hacer casas para famosos.
- Espíritu emprendedor: También es la creación de un estilo, de una marca reconocible. Ha sabido iniciar un estilo y abrirse paso en un mercado concreto aprovechando sus oportunidades.
- Relaciones sociales: Sus apariciones en televisión pueden resultarnos un insulto a los arquitectos con un mínimo de clase, pero lo cierto es que son súper efectivas, labrándose una reputación entre la gente que no tiene mucha idea de arquitectura y se impresiona con cualquier cosa (que ojo, es mucha). Su agenda de contactos con gente importante y con dinero como jugadores del Real Madrid hace mucho.
- Instinto empresarial: Se ha metido en lo que para mí es uno de los mercados más lucrativos en la arquitectura en este momento: la construcción de casas de lujo. No todo el país está en crisis, y de hecho, la gente rica tiene más dinero ahora que antes de la crisis. Es el mercado perfecto, y Joaquín Torres lo ha sabido encontrar.

Bien, después de todo este rollo que he soltado, quiero llegar a una conclusión. Podemos reírnos todo lo que queramos de Calatrava y Joaquín Torres, y de arquitectos de éxito similares a ellos (podríamos hacer una larga lista), pero hay que tener clara una cosa. Puede que sean ética y moralmente reprochables en cuanto a la arquitectura, pero como empresarios, son realmente buenos. Y en esto consiste por desgracia este mundo. Si quieres vivir bien, tienes que ganar el mayor dinero posible, y esta gente sabe cómo hacerlo y no hacen daño a nadie (bueno, Calatrava quizás se llevó algo, pero hasta que no lo juzguen por ello no lo ha hecho). La pregunta que tenéis que haceros es: ¿os sentiríais bien con vosotros mismos haciendo lo que hace Calatrava y ganando una pasta o preferiríais hacer buena arquitectura y ganar un sueldo con el que vivir cómodos y bien?

La última resistencia


“Hazte un blog, hazte un blog, hazte un blog”, “Tio, solo usas twitter para hablar de política y economía, hazte un blog y déjanos tranquilos”  y comentarios similares me han animado a abrir (bueno, mejor dicho reabrir) este blog. Ya lo empecé el año pasado con buenos propósitos pero como siempre, volvieron las clases y todo se quedó en buenas intenciones.

Bienvenidos y bienvenidas a mi blog. No alargaré mucho más mi primera entrada, las presentaciones nunca se me han dado bien. Empiezo a escribir este blog, por una parte para satisfacer un poco mi sueño de ser periodista, y por otra para, ya que la mejor virtud (y normalmente la peor usada) de la democracia es la libertad de expresión, quiero utilizarla para decir exactamente lo que pienso. No elegí periodismo como carrera por una razón bien sencilla (además de que la que elegí me gusta más), y es que el periodismo hoy en día sirve para muchas cosas, menos para contar la verdad. Es cierto que es muy difícil ser totalmente objetivo, y es posible que yo no lo sea del todo en algunas entradas (por algo es un blog y no un periódico), pero el periodismo debería ser utilizado para hacer que la gente conozca todos los datos que quiera y necesite y con eso desarrolle sus propias opiniones e ideas, nada más lejos de la realidad. Mi idea es hacer que la persona que lea este blog se dé cuenta de muchas cosas en las que no se ha parado a pensar. Algunas serán serias, y otras todo lo contrario.

Como dice la descripción de este blog, un atelier es el estudio de un artista, el último reducto que separa su arte de la realidad, y a la vez lo comunica con ella. Está pensado como una última línea de resistencia ante la presión a la que nos someten todo el día para que pensemos lo que quieran que pensemos, un lugar donde opinar lo que uno quiera, pero sabiendo qué es lo que está opinando.

Espero que disfrutéis del blog. Prometo que será mucho menos serio de lo que parece. Lo dividiré en secciones para separar los temas y que el que no quiera saber qué opino de la política por ejemplo, pueda leer otras cosas sin luego perseguirme con una sartén por la calle.